Камчыбек Ташиев ГКНБдагы кызматын таштап кетти, бул саясатчылар жана эксперттер арасында активдүү талкууларды жаратты. Аналитикалык көз караштары менен белгилүү саясатчы Бакыт Бакетаев бул жагдайга ашыкча эмоциясыз мамиле кылууну сунуштап, мүмкүн болгон окуялардын эки сценарийин карап чыгууну сунуштайт.
Бакетаев, Кыргызстандагы төрт революцияга байланыштуу кырдаалдарда иш тажрыйбасына ээ болуп, Ташиевдин отставкасы саясий процесс ичинде маанилүү, бирок башкарылуучу кадам экенин баса белгилейт. "Кадрдык курамдагы кескин өзгөрүүлөр ар дайым стратегиялык негизге ээ", — дейт ал.
Биринчи сценарий макулдашуу жана стабилизацияны (эң мүмкүнчүлүктүү) билдирет. Ташиев менен президенттин ортосунда узак мөөнөттүү мамиле бар, алар бийликке жетүү жолунда кыйынчылыктарды бирге жеңишкен жана татаал чечимдерди кабыл алышкан. Алардын ортосундагы пикир келишпестиктер нормалдуу көрүнүш болушу мүмкүн, анткени башкаруу процессинде көптөгөн чечимдер кабыл алынат, алар ар дайым коркунучтарды баалоодо бирдей болбойт. Эгер отставка болуп калса, бул, балким, стабилдүүлүктү сактоо зарылдыгы менен байланыштуу. Мүмкүн, бул Ташиевдин айрым тарапкерлеринин ашыкча активдүүлүгүнүн же келечектеги бөлүштүрүүлөр контекстинде эрте позиция алышынын натыйжасы. Камчыбек Ташиев өзүнүн аракеттерин конституциялык түзүлүш үчүн коркунуч катары интерпретациялоонун бардык коркунучтарын түшүнөт. Президент мамлекеттик кызыкчылыктарга негизделген катуу чечимдерди кабыл алууга жөндөмдүү экенин көрсөттү, жеке байланыштарга эмес. Демек, мүмкүн болгон натыйжа макулдашууга жетишүү, ролдорду ачык конфликттерсиз кайра бөлүштүрүү, бул системанын стабилдүүлүгүн камсыздайт.
Экинчи сценарий — бул латенттүү атаандаштык жана башкарылуучу турбуленттүүлүк (аз мүмкүнчүлүктүү). Бул сценарий жашыруун саясий каршылыктын өнүгүшүн билдирет. Эгер Ташиевдин командасынын бир бөлүгү анын отставкасы боюнча чечимге каршы чыгып, саясий, бизнес же күч структуралары аркылуу өз алдынча аракет кыла баштаса, бул система ичинде чыңалууга алып келиши мүмкүн. Кыргызстанда саясий мобилизация тез жүрүп жатат, айрыкча ушактардын фонуна карата.
Бул сценарийдин коркунучтары төмөнкүлөрдү камтыйт:
- элиталардын фрагментациясы, бул айрым ведомстволордо башкаруу параличин жаратат,
- маалыматтык эскалация, компрометирлөөчү материалдар жана маалыматтардын агып кетиши, бул ички күрөштүн кадимки куралдары,
- көчө протесттери — Кыргызстанда саясий конфликттердин көчө акцияларына тез өтүшү боюнча тарыхы бар, даже кичинекей мобилизация чынжыр реакциясын жаратат,
- тышкы оюнчулардын көңүл буруусу — ички нестабилдүүлүк дароо башка өлкөлөрдүн кызыгуусун тартат.
Бирок, экинчи сценарийдин мүмкүнчүлүгү бир нече факторлордун таасири менен төмөндөп жатат. Камчыбек Ташиев — тажрыйбалуу оюнчу жана конфликттин эскалациясы кандай натыйжаларга алып келиши мүмкүн экенин түшүнөт. Мындан тышкары, мамлекеттин укуктук жана күч структуралары бүгүнкү күндө мурдагы революциялык мезгилдерге караганда кыйла катуу жана борборлоштурулган. Жамаат дагы дүрбөлөңдөрдөн чарчап, жалпы алганда бийликтин радикалдуу өзгөрүүлөрүнө кызыкдар эмес.
Төрт революциянын тажрыйбасын изилдеп, мен Кыргызстандагы кризис кадрдык чечимдерден эмес, процесс үстүндөгү контролду жоготуу менен пайда болорун жыйынтыктадым. Эгер чечимдер система ичинде жана башкарылуучу болсо, өлкө өзүнүн стабилдүүлүгүн сактайт. Президент "Дос жакын болушу мүмкүн, бирок мамлекеттик кызыкчылыктар бардыгынан жогору" деген мамилени көрсөтүп жатат. Окуялардын келечеги эки тараптын жетилгендигинен көз каранды. Эгер стабилдүүлүк приоритет болсо, экинчи сценарий теорияда гана калат. Кыргызстан азыр башталган реформаларды аяктап, жаңы күрөшкө кирбеши керек", — деп жыйынтыктады Бакыт Бакетаев.
