Кээ бир аналитиктер Кыргызстан, Тажикстан жана Түркмөнстандын Америка Кошмо Штаттары тарабынан кызыкчылыктарынын эске алынбагандыгы үчүн Кытайдын таасирине кабылуу коркунучу жок деп эсептешет.
Төмөндө бул маселе боюнча саясий эксперттердин пикирлери келтирилген. Толук маалымат 24.kg сайтында.
Досым Сатпаев, «Риск баалоо тобунун» директору, саясий талдоочу:
Интернеттен алынган сүрөт. Досым Сатпаев
— Америка Кошмо Штаттарынан жогорку деңгээлдеги делегациялардын Борбордук Азияга сапары жана өткөн жылы Вашингтондо өткөн «С5+1» саммити Ак үйдүн приоритеттерин так көрсөттү: Казакстан жана Өзбекстан биринчи орунда.
Бул өлкөлөрдүн «Дүйнө кеңешине» чакырылышы алардын маанилүүлүгүнүн жалгыз белгиси эмес. Дональд Трамп ошондой эле алардын лидерлерин Майамидеги G20 саммитине чакырды, бул болсо Америка Кошмо Штаттарынын алардын саясий-экономикалык байланыштарына болгон кызыгуусун дагы бир жолу баса белгилейт.
Ошентсе да, Кыргызстан менен Тажикстандын жоктугун толук эске албоо керек. Американын президенти географиялык маселелер боюнча ар дайым так маалыматка ээ болбойт, жана анын командасы Америка Кошмо Штаттарынын экономикалык кызыкчылыктарына негизделген чечимдерди кабыл алат. Алар үчүн негизги атаандаш — Кытай, жана Борбордук Азия ресурс жана логистика аймагы катары каралат.
Мен бул региондун субъектүүлүгүнө коркунуч туудурбайт деп эсептейм, эгерде өлкөлөр биргелешип иштешсе. Жеке-дара иштешкенде алар уязвимдүү болуп калат. Борбордук Азия мамлекеттеринин башчыларынын туруктуу жолугушуулары жана чек ара маселелерин активдүү чечүү алардын биргелешип иштешүүнү үйрөнүп жатканын көрсөтүп турат.
Досым Сатпаев
«Дүйнө кеңеши» көбүрөөк символикалуу болуп, регион үчүн бирдиктүү үн маанилүүлүгүн баса белгилейт.
Аркадий Дубнов, Борбордук Азия боюнча эксперт:
— «Дүйнө кеңешине» мүчөлүк шарттары азырынча так эмес, ошондуктан жыйынтык чыгаруу эрте.
Кыргызстан менен Тажикстан чакырууну алган жок, бул Вашингтондо күчтүү лоббизмдин жоктугу жана учурда төмөн инвестициялык тартуучулук менен байланыштуу. Америка Кошмо Штаттары долбоорлорго инвестиция салууга даяр болгон адамдар менен иштешүүнү артык көрөт.
Аркадий Дубнов
«Кичинекей өлкөлөрдү» биргелешип чакыруу идеясы эрте, анткени Дональд Трамптын жетекчилигинде бул демилгеге эмне болору белгисиз.
Мындай долбоорлор Борбордук Азиянын идентичностун формалаштыруусуна аз таасир этерин түшүнүү маанилүү. Тарых жана ички кызматташтык региондун субъектүүлүгүн аныктайт, ал эми тышкы чакыруулар гана айрым мамлекеттердин символикалык статусун баса белгилейт.
Рустам Азизи, эл аралык коопсуздук боюнча эксперт:
— Борбордук Азияны бирдиктүү интеграциялык мейкиндик катары кабыл алуу концептуалдуу бойдон калууда, бирок практикалык мааниде маанилүү маселелер боюнча бирдиктүү позиция жок.
Казакстан менен Өзбекстан регионалдык өкүлчүлүк принципи боюнча эмес, саясий-экономикалык жана статус факторлоруна таянып чакырылган. Алардын катышуусу региондогу орто деңгээлдеги позицияларга умтулуусун жана ири келишимдер үчүн мүмкүнчүлүктөрдү символдоштурат.
Кыргызстан менен Тажикстандын жоктугу алардын субъектүүлүгүн бузбайт. Бул өлкөлөр үчүн «Дүйнө кеңешине» катышуудан практикалык пайда минималдуу.
Кытайдын көз карашынан алганда, бул демилге бардыгын өзгөртпөйт. Пекин негизги экономикалык өнөктөш бойдон калууда, ал эми Америка Кошмо Штаттарынын чектелген катышуусу багытты кескин өзгөртпөйт.
Шерали Ризайон, саясий талдоочу:
— Казакстан менен Өзбекстандын чакырылышы алардын региондогу субъектүүлүгүн жана эл аралык аренадагы ролунун оң кабыл алынышын баса белгилейт.
Коомчулуктагы коңшулардын позициялары, албетте, Борбордук Азиянын бардыгына оң таасир этет жана мүмкүн болгон коркунучтарды минималдаштырууга жардам берет.
Кыргызстан менен Тажикстанга келсек, чакыруунун жоктугу алардын Кытай менен мамилелерине таасир этпейт. «Дүйнө кеңешине» катышуу же катышпоо алардын Пекин менен көп тараптуу кызматташтыгын өзгөртпөйт.
Ануар Бахитжанов, саясий талдоочу:
— Тандалма чакыруу регионалдык интеграцияны бузбайт, бирок Америка Кошмо Штаттары менен өз ара аракеттенүү каналдарын индивидуалдаштырууга коркунуч туудрат. Эгер өлкөлөр жеке өнөктөштөр катары каралса, бул «жетекчилер менен иштөө» ыкмасын күчөтөт, ал эми регионду жалпы алганда эмес.
Казакстан менен Өзбекстандын туура позициясы менен бул платформа коопсуздук, транзит, суу ресурстары жана Афганистандагы кырдаал боюнча регионалдык маселелерди илгерилетүү үчүн колдонулушу мүмкүн.
Ануар Бахитжанов
Эгер регионалдык күн тартиби так формалаша албаса, Кыргызстан менен Тажикстан чектелген шарттарда калып, Кытайга экономикалык жана инфраструктуралык көз карандылыгын күчөтүшү мүмкүн.
Эмиль Джураев, эксперт:
— «Дүйнө кеңеши» — талаштуу демилге, жана көпчүлүк мамлекеттер катышуусун растаган жок. Бирок Борбордук Азия үчүн бул критикалык эмес. Биз регионалдык кызматташтыктын баштапкы этабындабыз, жана бул чакыруунун жоктугу көйгөй катары кабыл алынбашы керек.
Кытай менен мамилелер «Дүйнө кеңешине» катышууга көз каранды эмес, анткени Пекиндин экономикалык таасири буга чейин эле маанилүү.
Фархад Мамедов, Түштүк Кавказды изилдөө борборунун директору (Азербайжан):
— «Дүйнө кеңеши» жана Түрк мамлекеттеринин уюму (ТМУ) — бул эки ар башка платформа.
ТМУ — бул так күн тартиби бар институционализацияланган структура, конкреттүү регионду камтыйт. «Дүйнө кеңеши» — Трамптын текшерилбеген натыйжалуулугу жана мүмкүн болгон эл аралык кесепеттер менен демилгеси.
Бул кеңештин түзүлүшү Борбордук Азия өлкөлөрүнүн тышкы саясаттагы эркиндигин чектебейт жана кошумча платформа катары каралышы мүмкүн, бирок бар болгон регионалдык форматтардын альтернативасы катары эмес.
Темур Умаров, «Карнеги» илим борборунун кызматкери Берлинде:
— Мен регионалдык процесстерге олуттуу таасирди көрбөйм. Бул уникалдуу окуя, ал Трамптын Казакстан жана Өзбекстан лидерлери менен жеке жана коммерциялык байланыштарын чагылдырат.
Бул регионалдык идентичностко, Борбордук Азиянын субъектүүлүгүнө жана чакырууну албаган өлкөлөрдүн тышкы саясаттык балансына коркунуч туудурбайт.
P.S. Ташкент менен Астананын «Трамптын Дүйнө кеңешине» тандалма чакыруусу символикалык жана саясий дисбаланс жаратууда, бирок регионалдык субъектүүлүктү бузбайт.
Эксперттер белгилешет: Борбордук Азиянын таасирин сактоонун ачкычы — бул ички кызматташтык, макулдашылган регионалдык күн тартиби жана жалпы кызыкчылыктар боюнча биригүү жөндөмдүүлүгү.
Учурдагы Америка президентинин демилгеси прагматикалык экономикалык кызыкчылыктарга негизделген жана айрым мамлекеттердин статусун баса белгилөө, ошондой эле Вашингтон тарабынан аларга болгон мамилени көрсөтүү үчүн арналган. Бирок бул ошондой эле регион ичинде биргелешип иштөө зарылдыгын баса белгилейт. Макулдашылган позициянын жоктугунда фрагментация коркунучу сакталууда, бирок Казакстан менен Өзбекстан бүт Борбордук Азия үчүн функционалдык лидерликти ээлей алышат.
