Алаяк аялга балдардын жоктугунан улам сунуш жасаган жана түрмөгө түшкөн (түшүндүрмөлөр)

Соттук коллегия Жалал-Абад облусунун соту 2025-жылдын 1-декабрында Ноокен райондук сотунун алдамчылык боюнча чечимин кайра карап чыгып, өкүмдү өзгөртүп, пробациялык көзөмөлдү жокко чыгарып, айыпталуучуга үч жыл эркинен ажыратуу түрүндөгү чыныгы жаза берди.

• Иш боюнча маалыматтар Мамлекеттик сот актылары реестринен алынган.

Облус сотунун жыйынтыктары боюнча, айыпталуучу, жабырлануучунун ишенимин кыянаттык менен пайдаланып, эки унааны ар кандай шылтоолор менен ээлеп алган. Кийинчерээк ал аларды үчүнчү жактарга сатып, алынган акчаны жеке муктаждыктарына жумшаган, бул жабырлануучуга олуттуу материалдык зыян келтирген.

Мурда биринчи инстанциядагы сот М. Н.ны күнөөлүү деп таап, ага эркинен ажыратуу түрүндө жаза белгилеген, бирок анын жазасын өтөөсүн пробациялык көзөмөл менен бошотуп, жабырлануучуга 900 миң сом төлөөгө милдеттендирген.

Айыпталуучу М. Н. орто билимге ээ, ажырашкан, үч баланын атасы, жумушу жок, мурда соттолгон.

Жабырлануучу апелляциялык арыз берди, жазага ашыкча жумшактык жана зыяндын ордун толтуруу жок экенин белгиледи. Айыпталуучунун коргоочусу болсо өкүмдү жокко чыгарууну жана ишти токтотууну талап кылды.

Апелляциялык коллегия пробацияны колдонуу негизсиз деп тапты, анткени жабырлануучунун позициясы жана кылмыштын коомдук кооптуулугунун даражасы эске алынган эмес. Натыйжада сот пробациялык көзөмөлдү жокко чыгарып, үч жыл эркинен ажыратуу жазасын белгилеп, камактагы чараны өзгөртпөй калды. Материалдык зыяндын суммасы өзгөрүүсүз калды.

Чечим дароо мыйзамдуу күчүнө кирди жана кассациялык тартипте аппеляцияланууга болот.

Эмне болду:

2024-жылдын 10-февралында саат 10:00 чамасында айыпталуучу М. Н. өзүнүн таанышына, Кочкор-Ата тургуну А. С., 1983-жылы туулган, анын «ДЭУ Ланос» унаасын ижарага алуу шылтоосу менен алдап, унааны алып кетти. Ал бул унааны Базар-Коргондо 80 000 сомго жергиликтүү тургун Д. А. Э., 1988-жылы туулган, унааларды кайра сатуу менен алектенген адамга саткан жана алынган акчаны жеке муктаждыктарына жумшаган. Жабырлануучуга 170 000 сомдук зыян келтирилген, кийинчерээк анын бир бөлүгү кайтарылган.

Муну менен токтоп калбай, 2024-жылдын 20-февралында саат 20:00 чамасында М. Н. кайрадан А. С.ны алдап, анын 2018-жылы чыгарылган «Хендай Соната» унаасын Жалал-Абадга баруу шылтоосу менен ээлеп алган. Ал унааны кайтарган жок жана аны дагы өз кызыкчылыгы үчүн колдонуп, жабырлануучуга 900 000 сомдук олуттуу зыян келтирген.

Биринчи инстанциядагы соттун чечими:

2025-жылдын 3-мартында Ноокен райондук соту М. Н.ны сот залында бошотуп, пробация жана А. С.нын пайдасына 900 миң сом өндүрүү жазасын белгилеген. Пробациялык көзөмөл Базар-Коргон районунун пробация органынын мойнуна жүктөлгөн.

Эки тараптын апелляциялары:

Жабырлануучу А. С. апелляциялык арыз берди, анда айыпталуучу «ДЭУ Ланос» унаасын 80 000 сомго сатканын, ошондой эле «Хендай Соната» унаасын уурдап кеткенин, анын баасы баалоо учурунда 900 000 сомду түзгөнүн белгиледи. Ал өкүмдү өзгөртүүнү, М. Н.ны күнөөлүү деп таап, ага үч жыл эркинен ажыратуу жазасын белгилөөнү өтүндү.

Айыпталуучунун адвокаты М. Н. да апелляция берди, анда «ДЭУ Ланос» унаасы жабырлануучуга кайтарылганын, ал эми айыпталуучу зыянды төлөөгө аракет кылып жатканын белгиледи. Ал тараптардын тынчтыкка келишин көрсөтүп, өкүмдү жокко чыгарууну өтүндү.

Апелляциялык арыздарга каршы эч кандай каршы пикир болгон жок.

Никах сунушу:

Жыйында жабырлануучу айыпталуучу анын жаңы унаасы жөнүндө билгенден кийин, энеси менен келип, алдап, балдары жоктугу үчүн ажырашканын айтты. Ал алдамчылыкты сезбей, ага турмушка чыгууну макул болду. Кийинчерээк М. Н. аны алдап, аты-жөнүн өзгөртүп, Россияга кетип, зыянды төлөбөй калды.

Сот отурумдарында эмне болду?

Адвокат Б. А. М. Н. фамилиясын өзгөртүп, кылмыш жоопкерчилигинен качып жүргөнүн билдирди. Ал пробациялык көзөмөлдү жокко чыгарууну жана жабырлануучунун апелляциясын канааттандырууну өтүндү. Айыпталуучу өз күнөөсүн толугу менен мойнуна алып, зыянды төлөөгө даяр экенин билдирди, бирок ошол учурда андай мүмкүнчүлүгү жок болчу. Ал «ДЭУ Ланос» унаасын «Хендай Соната» унаасын оңдоого сатканын, андан кийин Россияга кеткенин түшүндүрдү.

Адвокат А. Н. айыпталуучу өкүнүп жатканын, бирок жабырлануучу моралдык зыян боюнча далилдерди бербегенин белгилеп, апелляцияны канааттандырбай, биринчи инстанциядагы өкүмдү күчүндө калтырууну өтүндү.

Мамлекеттик айыптоочу Т. К. биринчи инстанциядагы сот жабырлануучунун аргументтерин эске албаганын жана М. Н.нын күнөөсү толугу менен далилденгенин белгиледи. Ал өкүмдү өзгөртүүнү, айыпталуучуну күнөөлүү деп таап, ага үч жыл эркинен ажыратуу жазасын белгилөөнү өтүндү.

Жыйынтык:

Кылмыштын квалификациялык белгилери: алдамчылык, башка бирөөнүн мүлкүн же мүлккө болгон укугун алдоо же ишенимди кыянаттык менен пайдаланып ээлеп алуу, олуттуу өлчөмдө жасалган.

Соттук коллегия ишти жана апелляциялык арыздардын аргументтерин карап чыгып, биринчи инстанциядагы сот кылмыштын мүнөзүн жана оорлук даражасын эске албаганын, ашыкча жумшак жаза белгилегенин чечти. Ошондой эле М. Н. жабырлануучуга келтирилген зыянды төлөбөгөнү, жабырлануучу пробацияга каршы болгон.

Жабырлануучунун 1 160 000 сом өндүрүү боюнча талабы канааттандырылган жок, анткени тергөө учурунда аныкталган зыяндын суммасы 900 000 сомду түзгөн.

Натыйжада, сот 2025-жылдын 3-мартындагы Ноокен райондук сотунун өкүмүн өзгөртүп, жабырлануучунун апелляциялык арызын жарым-жартылай канааттандырып, пробациялык көзөмөлдү жокко чыгарып, үч жыл эркинен ажыратуу жазасын белгилеп, материалдык зыяндын суммасын өзгөрүүсүз калтырды.