Мамлекеттик сот актыларынын реестри боюнча, тергөө органдары Ж.Р.Ж.ны шектүү катары көрсөтүүдө. Кылмыш иши Кыргыз Республикасынын Кылмыш кодексинин 160-беренесинин 2-бөлүгүнө негизделип ачылган, ал «Жезөкчүлүккө жана жамандыкка көмөктөшүү» менен байланыштуу.
Тергөө маалыматына ылайык, Р.Ж. пайдакүнөмдүк максатта, жашы жете элек А.А.нын ата-энесин алдап, аны Дубайга (БАЭ) жөнөтүүгө көндүргөн. Ал ата-энесине кызга дүйнөнү жана өлкөнү көрсөтөөрүн убадалаган. Чет өлкөгө бала чыгарууга уруксат алган соң, 2024-жылдын 11-июнунда Р.Ж. А.А. менен Бишкектин эл аралык аэропортунан Дубайга учуп кеткен.
Дубайга келгенде, Р.Ж.нын таанышына Б.М.С. жолугуп, аларды мейманканага жайгаштырган. Эки күндөн кийин, А.А.нын жашы жете элек экенин билип, анын уялчаак абалынан пайдаланып, Р.Ж. кызды алкоголдук ичимдиктер менен көп жолу ичирип, мас кылган.
Андан ары, Б.М.С. менен биргеликте, ал жашы жете элек кызды жыныстык мамилеге мажбурлаган, физикалык күч жана коркутууларды колдонуп. А.А.нын каршылыгына карабай, Р.Ж. аны күч менен кийиминен ажыратып, кылмыш жасоого даярдалган бөлмөгө камап койгон. Андан кийин ал бөлмөдөн чыгып кеткен.
Тергөө Р.Ж.нын таанышына сексуалдык муктаждыктарын канааттандыруу үчүн көп жолу шарттарды түзгөнүн жана ал алган акчага Бишкектеги Анкара көчөсүндө батир сатып алганын аныктаган.
Каракол шаардык соту Р.Ж.га камакка алуу чарасын белгилеген, ал кийинчерээк узартылган.
Соттун чечими менен макул болбой, адвокат аппеляциялык арыз берген, анда күнөөсүздүк презумпциясын жана күнөөлүүлүгүн далилдеген так маалыматтарды берүү зарылдыгын көрсөткөн. Адвокат ошондой эле Р.Ж.нын тергөө жана сот менен кызматташууга даяр экенин, айыптоолордун негизсиз экенин белгилеген.
Арызда ошондой эле мындай маалыматтар айтылган:
— айыпталуучу 35-апта боюнда бар;
— анын 5 жаштагы оорулуу баласы бар, ал каражаты керек.
Коргоо тарап, коомчулуктан изоляцияланбаган жумшак чараны колдонуу үчүн жетиштүү негиздер бар экенин билдирип, соттон камакка алууну үй камагына алмаштырууну өтүнгөн. Аппеляциялык арызга каршы эч кандай каршы пикир болгон эмес.
Ысык-Көл облустук сотунун соттук коллегиясы арыздын материалдарын жана негиздерин баалап, аны канааттандыруу үчүн негиздердин жетишсиздигине келген.
УПКнын 105-беренесине ылайык, камакка алуу чаралары айыпталуучу адилеттиктен качып кетиши, процессуалдык жактарга басым көрсөтүшү же далилдерди жок кылышы мүмкүн деген негиздер бар болсо колдонулат. Сот айыптоо оор кылмыштар категориясына кирерин эске алып, камакка алуу чарасын узартууну негиздүү деп тапкан.
Ишти карап жатканда соттук коллегия камакка алуу чарасын өзгөртүү үчүн негиздерди тапкан эмес. Каракол шаардык сотунун тергөө судьясынын чечими күчүндө калды, ал эми адвокат Р. П.нын аппеляциялык арызы четке кагылды.
2025-жылдын 23-декабрында Ысык-Көл облустук сотунун соттук коллегиясы биринчи инстанциянын сотунун чечимин бекитти.
