Жакында Евразия экономикалык биримдигинин Жогорку коллегиясы Кыргызстандын медициналык камсыздандыруу (МК) боюнча эмгек миграциясы келишиминин шарттарын түшүндүрүү боюнча берген суроосуна жооп катары консультативдик жыйынтык чыгарды. Бул маалымат соттун маалымат кызматы тарабынан жарыяланды, документке шилтеме берүүдө ТАСС билдирет.
«Соттун жыйынтыктары» бөлүмүндө «2014-жылдын 29-майындагы [Евразия экономикалык биримдиги жөнүндө келишимдин] 98-беренесинин 3-пункту Союздун мүчө мамлекеттери арасында бул өлкөлөрдүн эмгекчилери жана алардын үй-бүлөлөрү үчүн социалдык камсыздандырууну (анын ичинде медициналык камсыздандырууну) камсыз кылуу боюнча келишимди бекитет» деп белгиленет.
Документ ошондой эле медициналык камсыздандыруунун шарттары жана тартиби, финансылык булактар, медициналык жардамдын түрлөрү жана көлөмү Союздун мүчө мамлекетинин мыйзамдары менен аныкталат деп тактайт, анда эмгек иши жүргүзүлөт.
«Эмгекчилердин жана алардын үй-бүлөлөрүнүн медициналык кызматтарды алуу укуктарын жөнгө салуу жолдору келишимдин 98-беренесинин 4-пунктунун жана медициналык жардам боюнча Протоколдун (Келишимдин 30-кошумча) жоболору менен аныкталат, алар медициналык камсыздандыруу маселелерине тиешеси жок» — деп көрсөтүлгөн жыйынтыкта.
Судьянын өзгөчө пикири
Мындан тышкары, маалымат кызматы судья Наталья Павлова тарабынан өзгөчө пикирди жарыялады. Ал «бул сот чечими (консультативдик жыйынтык) кабыл алынбашы керек эле, анткени иш боюнча процесс соттун компетенциясы нормаларын бузуу жана укукту кыянаттык менен пайдалануу себептүү токтотулушу керек» деген пикирди билдирди. «<...> Мен ошондой эле консультативдик жыйынтыкты негиздөө үчүн келтирилген аргументтердин кээ бирлери менен макул эмесмин» — деп белгиленет анын документинде. Судья Кыргызстандын түшүндүрүү боюнча арызы «фактически талашка тартылган тараптын позициясын билдирип, башка ЕАЭБ мүчө мамлекет менен талаштын бар экенин көрсөтүп жаткан талаптардын негиздерин көрсөтүп жатат» деп баса белгиледи.
«Мен соттук акттын негиздеме бөлүгүндөгү формулировкалар менен толук макул эмесмин, анткени алар толук эмес жана так эмес» — деп кошумчалады Павлова. Анын пикири боюнча, Союздун мүчө мамлекеттери тарабынан суралган нормалар боюнча ар түрдүү көз караштар бар экенин эске алганда, «соттун юридикалык позициясы ЕАЭБдеги укук тартибинде бирдиктүүлүктү камсыз кылуу үчүн мүмкүн болушунча ачык жана толук болушу керек».
2014-жылдагы келишимдин жоболоруна таянып, судья бул документ эмгекчилерге жана алардын үй-бүлөлөрүнө социалдык камсыздандырууну автоматтык түрдө берүү дегенди түшүндүрбөйт деп эсептейт, жумушка орношуу өлкөсүнүн жарандарыменен бирдей, ар бир конкреттүү учурда тиешелүү шарттарды аныктоо талап кылынат. «Ошол эле учурда, сот негизги шарттарды так жана түшүндүрмө берүү керек эле» — деп кошумчалады ал.
ЕАЭБ соту Кыргызстандын МК маселелери боюнча түшүндүрмө берүү арызы боюнча жыйынтык чыгаргандыгы тууралуу жазуу биринчи жолу K-News’те пайда болду.
