Юристтердин негизги тынчсыздануусунун бири — ИИ аркылуу кардарларга берилген юридикалык кызматтардын сапатынын начарлашынын мүмкүнчүлүгү. Алар мындай технологиялар адамдарда айрым чечимдердин жеткиликтүүлүгү тууралуу иллюзияны жаратууда деп эсептешет.
«Бул туура эмес түшүнүк кардарларды сиздин компетенцияңызга шек келтирет», — деди юристтердин бири.
Соңку өзгөрүүлөр рынокто ИИнин юридикалык тармакка мүмкүн болгон таасиринин ачык күбөсү болду. Мисалы, LegalZoom.com жана Thomson Reuters сыяктуу юридикалык программалык камсыздоону сунуштаган компаниялардын акциялары Anthropic компаниясынын ИИни иштеп чыгууга байланыштуу жаңы продуктунун чыгышынан кийин кескин төмөндөдү.
ETH Zurich университетинин укук профессору жана экономист Эллиот Раш рыноктун реакциясы бир аз ашыкча болгонун эсептейт.
Anthropic компаниясынын маалыматы боюнча, жаңы инструмент документтерди талдоого жакшы ылайыктуу, бирок Westlaw же LexisNexis сыяктуу системаларды алмаштыра албайт, анткени соттук практикалар жана мыйзамдар базалары менен интеграцияланбайт: «Учурда көптөгөн юридикалык чечимдерди бир эле учурда алмаштыра турган продукт жок».
Ситуациянын кыйынчылыгы, ИИ өндүрүмдүүлүктү кыйла жогорулатса да, бул юристтердин саат сайын төлөнүүчү эмгек модели үчүн коркунуч туудурат.
Эгер технологиялар тапшырмаларды тезирээк аткарууга мүмкүндүк берсе, бул, албетте, жумуш убактысын кыскартат. Юристтер, Американын юристтер ассоциациясынын ИИ боюнча акыркы сунуштарында көрсөтүлгөндөй, тапшырманы аткарууга чындап сарпталган убакыттан ашык убакыт үчүн эсеп-фактураларды бере алышпайт.
Анткен менен, байкоочулар юридикалык тармакта жаңы технологияларды тез киргизүүнү күтүүгө болбойт деп эскертүүдө. Алар бул процесс узакка созулат деп эсептешет.
«Технологиялардын мүмкүнчүлүктөрү тууралуу ызы-чуулар болот, бирок алардын көпчүлүгү жөн гана бош убадалар болуп калат», — деди Вирджиния университетинин укук профессору Дж. Х. «Рип» Веркерке. — «Муну көптөгөн юридикалык фирмалар түшүнүп алышты».
