Среди главных беспокойств юристов — возможность ухудшения качества юридических услуг, предоставляемых клиентам через ИИ. Они считают, что такие технологии создают у людей иллюзию о доступности некоторых решений.
«Это несоответствие заставляет клиентов сомневаться в вашей компетенции», — заметил один из юристов.
Недавние изменения на рынке стали ярким свидетельством возможного влияния ИИ на юридическую сферу. Например, акции компаний, предлагающих юридическое программное обеспечение, таких как LegalZoom.com и Thomson Reuters, резко упали после выхода нового продукта от компании Anthropic, занимающейся разработкой ИИ.
Эллиот Раш, профессор права и экономист из ETH Zurich, считает, что реакция рынка была несколько преувеличенной.
По данным Anthropic, новый инструмент хорошо подходит для анализа документов, но не может заменить такие системы, как Westlaw или LexisNexis, поскольку не интегрирован с базами данных судебной практики и законодательства: «Пока нет продукта, который мог бы одномоментно заменить множество существующих юридических решений».
Сложность ситуации заключается в том, что несмотря на то, что ИИ значительно увеличивает производительность, это ставит под угрозу традиционную модель почасовой оплаты труда юристов.
Если технологии позволяют быстрее выполнять задачи, это, соответственно, сокращает время работы. Юристы не могут выставлять счета за время, которое превышает реально затраченное на выполнение задачи, как указано в недавних рекомендациях Американской ассоциации юристов по ИИ.
Тем не менее, наблюдатели предупреждают, что быстрое внедрение новых технологий в юридической сфере не стоит ожидать. Они считают, что процесс будет длительным.
«Будут громкие заявления о возможностях технологий, но многие из них окажутся лишь пустыми обещаниями», — отметил Дж. Х. «Рип» Веркерке, профессор права в Университете Вирджинии. — «Это уже поняли многие юридические фирмы».
