Бул мезгилди «демократия - авторитаризм» же «популизм - реформалар» сыяктуу салттуу ченемдерге киргизүү кыйын, анткени Жапаровдун башкаруусу жаңы реалдуулукту билдирет, ал постреволюциялык аман калуу мезгилин жыйынтыктап, Кыргызстан же калыбына келүүдө, же чачырап жатат.
Садыр Жапаров бийликке адаттагы механизм аркылуу эмес, 2020-жылдын октябрында болгон системалык коллапс натыйжасында келди. Бул окуяларды классикалык мааниде революция деп атаса болбойт, тескерисинче, бул эски системанын толук жоюлушунун чегине жеткен учур болду. Бул жагдай анын башкаруусунун негизги өзгөчөлүктөрүн аныктайт.
Негизги жетишкендик
Жапаровдун президенттигинин эң маанилүү, бирок көрүнбөгөн жетишкендиктеринин бири мамлекеттин иш-аракет кылуу жөндөмүн калыбына келтирүү болуп саналат.2020-жылдын октябрына чейин Кыргызстан хроникалуу башкаруу алсыздыгында болуп, «түптөй өлгөн, бирок тирүү» деп айтууга болот, Алексей Толстойнун эртегисиндегидей. Чечимдер спонтандуу кабыл алынып, элита бөлүнүп, экономика аман калуу режиминде болуп, бул пандемия учурунда өзгөчө көрүнүп калды.
Жапаров бул моделди өзгөртүп, жаңы бийлик вертикалын түздү.
Бул жаңы системада борбор чечимдерди кабыл алат, региондор өз ролдорун түшүнөт, күч структуралары так мандаттарды алышат, ал эми бизнес оюн эрежелерин, катаал болсо да, так түшүнөт. Бул суверенитетти калыбына келтирүү, ал эми алсыз мамлекеттер үчүн бул институттук жакшыртуулардан маанилүү.
Жапаров жана Ташиевдин саясий союзу
Жапаров менен Ташиевдин тандеминин бузулушу тууралуу ушактар, «эки баш бир казанда бышпайт» деген ишенимге негизделген, беш жыл бою акылга сыйбай калды, анткени бул көз караш баштан эле жаңылыш.
Чындыгында, Жапаров менен Ташиевдин ортосундагы байланыш достук союз эмес, глобалдык мамлекетти жана күч структураларын күчтөндүрүү тренди менен шайкеш келген структуралык бийлик модели.
Бул моделде Камчыбек Ташиев теңдештүү фигура болуп, жөн гана жардамчы эмес. Ал суверенизация инструменттеринин сактоочусу болуп, ресурстарды жана чектерди көзөмөлдөп, альтернативдүү күч борборлорун нейтрализдейт. Жапаров саясий векторду аныктайт, ал эми Ташиев анын ишке ашырылышын камсыздайт.
Бул моделдин артыкчылыгы жогорку башкаруучулук жана чечимдерди кабыл алуунун ыкчамдыгында.
Ошол эле учурда кыргыз коомчулугу жана эл аралык өнөктөштөр учурдагы кырдаалды реалдуулукка ылайык деп кабыл алышат.
Реформалардын ордуна дисциплина
Акыркы жылдардагы экономикалык өсүштү көп учурда реэкспорт жана логистика сыяктуу тышкы факторлор менен байланыштырышат, бирок бул чындыкты толук чагылдырбайт. Эң маанилүү фактор ички хаостун кескин төмөндөшү болуп, бул салык түшүмдөрүн жогорулатуу эмес, бизнеси легалдаштыруу жана көлөкө экономикасын жоюу аркылуу көбөйтүүгө мүмкүндүк берди.
Бул классикалык либералдык реформалар эмес, тескерисинче, мамлекет биринчи кезекте тартипти орнотуучу мобилизациялык экономика, андан кийин стимулдарды түзөт. Бул моделдин созулуп кетүү коркунучтары бар, бирок Жапаров беш жылдык мезгил ичинде катуулук менен прагматизмдин ортосунда баланс түзүүгө жетишти.
Коррупцияга каршы күрөш дагы ушул логикада жүргүзүлүүдө. Сынчылар көз карандысыз коррупцияга каршы институттардын жоктугуна көңүл бурушат, бирок алар маанилүү бир жагдайды көз жаздымында калтырышат.
Жапаров жана Ташиев коррупцияга каршы күрөштүн демонстрациялык моделин тандашты.
Ошондуктан биз ызы-чууну жараткан кармоолорду жана активдерди кайтарууну көрөбүз, бул батыш стандарттары боюнча талаштуу болушу мүмкүн, бирок элиталардын жазасыздыгынан чарчаган коом үчүн натыйжалуу. Бүгүнкү күнү ар бир адам коркунучка кабылып, уурулук кылуу өтө кооптуу экенин түшүнөт.
Чет өлкөдөгү реализм
Садыра Жапаровдун эң аз бааланган аспектилеринин бири анын тышкы саясатка реалисттик мамилеси. Ал «көп векторлуулук» тууралуу чоң билдирүүлөрдү жасабайт, бирок Россия менен талашпайт, Кытай менен байланыштарды күчөтөт жана Батыш менен иштөө мамилелерин колдойт.Геосаясий туруктуулук шартында Кыргызстан Жапаровдун жетекчилигинде тышкы эксперименттер үчүн объект эмес, сактык менен маневр жасоочу субъект болуп калды.
Садыр Жапаров Кыргызстан үчүн кездешкен эмес, ал биздин убактыбызды чагылдырат, анда кичинекей өнүгүп келе жаткан өлкөлөр аман калууну үйрөнүп, тартип бюрократиялык процедуралардан жогору бааланат.
Жапаровдун башкаруусу идеалдуу мамлекет эмес, бирок өзүн-өзү сактоо инстинктине кайтып келүү.
Модельдин кетиши же өнүгүшү жөнүндө маселе эмес, ал кандайча өнүгөт. Бул суроонун жообу анын президенттик мезгили тарыхка стабилизация мезгили катары же жаңы кризиске чейин убактылуу тыныгуу катары киреби, аны аныктайт.
