24.kg талдоочулары «Трамптын Тынчтык кеңеши» жана анын Борбордук Азияга тийгизген таасири тууралуу изилдөө жүргүзүп, жыйынтык чыгарды.
Жаңы элита же БУУга альтернатива?
Көптөгөн адистер «Трамптын Тынчтык кеңеши» БУУга классикалык альтернатива эмес экенин белгилешет, анткени ал универсалдуу мүчөлүктү сунуштабайт жана эл аралык мыйзамга негизделбейт. Мындан тышкары, ал БУУнун Коопсуздук Кеңеши сыяктуу формалдуу легитимдүүлүккө ээ эмес.
Ошентсе да, учурда «кеңеш» бул формалдуу легитимдүүлүккө умтулбайт. Келечекти болжолдоо кыйын, айрыкча БУУ азыр олуттуу системалык кризиске туш болуп, Коопсуздук Кеңеши парализденген, анын резолюциялары көп учурда эске алынбайт жана конфликттер ушул уюмдун чегинен тышкары чечилет.
Бирок, учурда, сөз БУУнун ордун басуу жөнүндө эмес, төмөнкү принциптерге негизделген параллель архитектураны түзүү жөнүндө болуп жатат:
- Нормалардын ордуна келишимдер, чечимдер эки тараптуу жана көп тараптуу макулдашуулар аркылуу кабыл алынат, универсалдуу эрежелердин негизинде эмес.
- Лоялдуулук баалуулуктардан маанилүү, катышуунун критерийлери демократиялык нормаларды сактоодон эмес, эрежелерди аткарууга даярдык жана болжолдуу болууга негизделет.
- Иерархия формалдуу теңдиктин ордуна, негизги көңүл «колдоо мамлекеттерине» бурулат, «бир өлкө — бир добуш» принциби эмес.
Ошентип, «Трамптын Тынчтык кеңеши» «дүйнөлүк өкмөт» эмес, конфликттерди жана кызыкчылыктарды башкаруу инструменти болуп саналат, Трамптын командасы традициялык көп тараптуу институттарды натыйжасыз жана идеологиялык жактан калыс эмес деп эсептейт.
«Трамптын Тынчтык кеңеши» элиталык саясий клуб катары эсептелиши мүмкүнбү?
Кээ бир адистер бул көз караш менен макул, бирок маанилүү тактоо менен. Бул элиталык клуб бөлүшүлгөн баалуулуктар боюнча эмес, Трамптын администрациясы үчүн пайдалуулук боюнча түзүлөт. Ошентип, анда логистиканы, ресурстарды же коопсуздукту көзөмөлдөгөн негизги регионалдык оюнчулар, ошондой эле стабилдүүлүктү өздөрүндө жана коңшуларында сактай ала турган режимдер болушу мүмкүн.
Трамптын башкаруусунда АКШ глобалдык лидерлик чыгымдарын кыскартууга аракет кылууда, бирок андан баш тартпастан, жоопкерчиликти жергиликтүү «шерифтерге» өткөрүүгө аракет кылууда.
Бул контекстте «Трамптын Тынчтык кеңеши» глобалдык башкарылган өнөктөштөрдүн пулун түзүүгө багытталган, андан көрө традициялык түшүнүктөгү союздаштарга.
Мындан тышкары, трампизм саясий философия катары универсализм идеяларын бөлүшпөйт, дүйнөнү базар катары карайт, ал жерде күчтүүлөр түздөн-түз келишимге келишет, ал эми алсыздар ылайыкташат.
Бул Борбордук Азия үчүн эмне билдирет
Борбордук Азия өлкөлөрү үчүн «Трамптын Тынчтык кеңеши» кызыктуу, бирок тобокелдүү форматты билдирет. Бир жагынан, регион «кеңештин» логикасына жакшы кирет, анткени анын стратегиялык жайгашуусу, идеологиялык предрассудктардан баш тартуу, сүйлөшүүлөргө даярдык жана тышкы коопсуздукка жана инвестицияларга жогорку көз карандылык бар. Экинчи жагынан, көптөгөн адистер мындай форматка катышуу көп векторлуу саясаттан баш тартууну жана көп векторлуулукту соода формасы катары кабыл алууну билдириши мүмкүн деп эсептешет.
Мындан тышкары, бардык өлкөлөр «кеңешке» чакыруу алган жок.
Борбордук Азияга мындай тандалма мамиле бир нече факторлор менен түшүндүрүлөт. Биринчиден, Трамп жана анын командасы адатта мамлекеттер менен эмес, конкреттүү лидерлер менен иштешет. Бул контексте чакыруу жеке ишеним жана прагматикалык кызыкчылыктарды билдирет, регионду бир бүтүн катары таануу эмес. Региондун ар кандай өлкөлөрүнүн тышкы саясаттагы капитализация деңгээли ар башка, жана алардын бардыгы АКШ үчүн транзиттик маршруттар, энергетикалык ресурстар жана коопсуздук жагынан бирдей кызыктуу эмес.
Кечиримсиз, кээ бир аналитиктер белгилешет, бардык Борбордук Азия мамлекеттери «Трамптын Тынчтык кеңешине» чакырылган жок, бул мурда эле назик, бирок акыркы жылдарда активдешкен регионалдык интеграцияны алсыратат.
«Трамптын Тынчтык кеңешине» тандалма чакыруу бир нече таасирлерди жаратат:
Биринчи, бул жеке стратегияларды күчөтүүгө алып келет. Чакыруу алган лидерлер кошумча ресурстарды, саясий жана символикалык жактан алышат, бул аларды регионалдык координациянын ордуна эки тараптуу каналдарды түзүүгө түртөт.
Экинчи, глобалдык платформаларга теңсиз жетүүнүн сезими пайда болот жана регионалдык коллективдүү форматтардын чыныгы баалуулугуна шектенүүлөр жаралат.
Үчүнчү, жалпы консенсуска жетүү мотивациясы төмөндөйт, анткени коңшулар менен келишимге келиштин кереги жок, эгер глобалдык оюнчулар менен түздөн-түз сүйлөшүүлөрдү жүргүзсө болот, 심지어 формалдуу эмес шарттарда.
«Трамптын Тынчтык кеңеши» форматы Түрк мамлекеттер уюму үчүн да чакырык катары эсептелиши мүмкүн. Институционалдык жактан алар атаандаштыкка туруштук бербесе да, «Трамптын Тынчтык кеңеши» персонализирленген дипломатияга болгон тенденцияны баса белгилеп, көп тараптуу регионалдык механизмдердин маанисин төмөндөтүп, жеке пайдага түрткү берет. Натижада, ОТГ жөн гана ритуалдык платформа болуп калышы мүмкүн, реалдуу саясаттын инструменти эмес.
Албетте, Борбордук Азия өлкөлөрүнүн «Трамптын Тынчтык кеңешине» тандалма чакырылышы геосаясий катастрофа эмес, бирок нейтралдуу окуя да эмес.
Регион кайрадан тышкы оюнчу менен иштешип, жекелеген фигуралар менен иштешип жаткан кырдаалга туш болууда.
Көптөгөн саясий аналитиктер Борбордук Азия өлкөлөрү регионалдык интеграциянын баалуулугун коргоп кала алабы дегенге күмөн санашат, анткени глобалдык саясат тезирээк жана пайдалуу альтернативаларды сунуштайт.
Жалпысынан, адистер «Трамптын Тынчтык кеңеши» Борбордук Азия үчүн мүмкүнчүлүктөрдүн терезеси эмес, же өкүм эмес, дагы бир деңгээлдеги чоң саясий оюнду билдирет, анда эң адаптацияланган адамдар утат, анткени ал жаңы дүйнөнү чагылдырат, анда эрежелер экинчи планга коюлат, институттар алсыз, ал эми ийгилик күчтүүлөр менен келишимге келүү жөндөмүнө байланыштуу.
