Кыскача сүйлөшүүлөр, окутулган чат-боттор менен, традициялык телевизиондук кампанияларга караганда кыйла ишенимдүү болушу мүмкүн.
Изилдөөнүн авторлору: Стивен Ли Майерс жана Тедди Розенблют.
Чат-боттор дем алыш күндөрүн пландаштырууда жана так маалымат берүүдө жардам бере алат. Бирок, алар сиздин саясий ишенимдериңизге да таасир эте алабы?
Эки акыркы изилдөөнүн маалыматына ылайык, ИИ-чат-боттор менен кыскача өз ара аракеттешүү адамдардын саясий талапкерлер же маселелер боюнча пикирлерин өзгөртүшү мүмкүн. Бир изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, мындай сүйлөшүү телевизордо колдонулган рекламага караганда төрт эсе ишенимдүү экендиги аныкталган, ал АКШнын президенттик шайлоосунда колдонулган.
Бул жыйынтыктар ИИ саясий кампанияларга көбүрөөк таасир этүүдө экенин тастыктап, талапкерлерге жана технологияларга жаңы инструменттерди сунуштоодо, айрыкча кийинки жылы АКШда өтө турган аралык шайлоолордун алдында.
«Технологияларды саясий кампанияларда колдонууда масштабдуу өзгөрүүлөр бул жерде болот», — деп белгиледи Дэвид Г. Рэнд, Корнел университетинин информатика жана маркетинг профессору, ал эки изилдөөгө катышкан.
Эксперименттерде OpenAI'нын ChatGPT, Meta'нын Llama жана Google'дун Gemini сыяктуу популярдуу чат-боттордун версиялары колдонулган. Изилдөөчүлөр аларга катышуучуларды белгилүү бир талапкерди же саясий маселени колдоого көндүрүү тапшырмасын беришкен.
Чат-боттордун популярдуулугунун өсүшү менен, бул технологиялар саясий көз караштарды манипуляциялоодо колдонулушу мүмкүн деген кооптонуулар да көбөйүүдө. Алардын көбү нейтралдуу бойдон калууга аракет кылса да, X платформасындагы Grok сыяктуу кээ бирлери өз жаратуучуларынын көз караштарын ачык көрсөтүшөт.
Science журналынын изилдөөчүлөрү технологиялар өнүгүп жаткан сайын ИИ «таасирдүү оюнчуларга ишенимдүүлүктө олуттуу артыкчылык берет» деп белгилешет.
Изилдөөчүлөр алардын изилдөөлөрүндө колдонулган моделдер көп учурда колдонуучуларга жагууга аракет кылганын байкашкан. Ошондуктан сүйлөшүүлөр учурунда алар ар дайым чындыкты бербеген жана кээде далилденбеген билдирүүлөрдү колдонушкан.
Эксперименттер ИИ-фактчекингинин жардамы менен изилдөөчүлөр чат-боттордун оңчул талапкерлерди колдогон билдирүүлөрүнүн тактыгы солчулдарды колдогондорго караганда кыйла төмөн экенин аныкташкан.
Science журналында жарыяланган иш, Британиядагы 77 000дөн ашык шайлоочулар менен 700дөн ашык саясий темалар боюнча, мисалы, салык саясаты, гендердик маселелер жана Россия президенти Владимир Путинге болгон мамиле боюнча өз ара аракеттешүүнү талдайт.
Nature журналында жарыяланган изилдөөгө АКШ, Канада жана Польшадагы респонденттер катышкан. Чат-боттор адамдарды 2024-2025-жылдары бул өлкөлөрдө өтө турган шайлоолордо эки негизги талапкердин бирин колдоого көндүрүүгө аракет кылышы керек болчу.
Канада жана Польшада ар бир он шайлоочунун бири ИИ тарабынан колдолгон талапкер жөнүндө пикиринин чындап өзгөргөнүн билдирген. АКШда, Дональд Трамптын жеңиши менен өтө аз айырма менен, бул көрсөткүч 25те бирди түзгөн.
Бир учурда, Трампты колдогон шайлоочуга чат-бот Камала Харрисдин Калифорниядагы жетишкендиктери жөнүндө айтып берген, анын ичинде Жаштар иштери боюнча бюрону түзүү жана Тажрыйба укугун коргоо мыйзамын илгерилетүү, ошондой эле Трамптын уюмуна 1,6 миллион доллар өлчөмүндө салык алдамчылыгы боюнча коюлган айыптарды белгилеген.
Эксперименттин аягында Трампты колдогон шайлоочу шектенүүсүн билдирген: «Эгер мен Харриске болгон ишенимимди жоготуп калсам, азыр мен чындап ишенем жана, балким, аны колдойм».
Трампты колдогон чат-бот да өзүнүн ишенимдүүлүгүн көрсөттү.
«Трамптын салыкты төмөндөтүү жана экономиканы дерегулирлөө сыяктуу шайлоо убадаларына болгон берилгендиги ачык эле», — деп белгиледи ал Харристи колдогон шайлоочуга. «Анын аракеттери, натыйжалардан көз каранды эмес, белгилүү бир деңгээлде ишенимдүүлүктү көрсөтөт».
«Мен Трампка карата аздап бейтарап болушум керек эле», — деп моюнга алды шайлоочу.
Саясий технологиячылар окутулган чат-ботторду скептик шайлоочуларга таасир этүү үчүн колдонуу милдетине туш болушат, айрыкча партиялар аралык терең бөлүнүүлөрдүн шартында.
«Чыныгы шарттарда адамдарды мындай чат-боттор менен сүйлөшүүгө көндүрүү абдан кыйын болот», — деп эсептейт Джордж Вашингтон университетинин дезинформация боюнча изилдөөчүсү Итан Портер, ал бул изилдөө менен байланышкан эмес.
Изилдөөчүлөр чат-боттордун ишенимдүүлүгү алардын позициясын колдогон кеңири аргументтери менен түшүндүрүлөт деп болжолдошту, албетте, бул аргументтер ар дайым так болбойт. Бул гипотезаны текшерүү үчүн чат-ботторго фактыларды жана далилдерди колдонбоо тапшырмасы берилген, бул алардын ишенимдүүлүгүн кыйла төмөндөттү (бир экспериментте ал дээрлик эки эсе азайган).
Бул жыйынтыктар, Дэвид Рэндын мурдагы изилдөөсүнө негизделген, чат-боттор адамдарга заговор теорияларынан чыгууга жардам бере ала турганын көрсөтөт, бул саясий көз караштар жаңы маалыматка таасир этпейт деген пикирди четке кагат.
«Адамдарга жакпаган фактыларды жана далилдерди эске албагандыгы жөнүндө пикир бар», — деп белгиледи Рэнд. — «Бирок биздин жыйынтыктар бул так эмес экенин көрсөтөт, көпчүлүк адамдардын ойлогонунан».
Оригинал: The New York Times
