Спутниковый снимок Персидского залива, соединенного с Оманским заливом Ормузским проливом; 2025 год
В первые недели противостояния обе стороны продемонстрировали свои сильные стороны. США и Израиль осуществили масштабную воздушную операцию, нанося тысячи ударов по заранее определенным целям, что привело к значительным потерям среди иранского руководства и разрушению производства ракет. Однако после выполнения начальных целей интенсивность воздушных атак снизилась, что подтвердил и Дональд Трамп, отметив, что «больше не осталось объектов для бомбардировки». Несмотря на это, Исламская республика не потерпела краха, и новые иранские власти смогли адаптироваться, разработав стратегию «плана Б», что позволило им втянуть США в конфликт на износ.
Иран неожиданно начал наносить ракетные и дроновые удары по своим соседям и Израилю, хотя их частота снизилась по сравнению с началом войны. Эти атаки, хотя и не наносят значительного ущерба, истощают запасы противоракетных систем, что уже сказывается на их эффективности. Неясно, связано ли это снижение интенсивности с исчерпанием иранских запасов или с новой стратегией ведения войны.
Вашингтон сталкивается с давлением со стороны арабских стран Персидского залива, которые стали невольными участниками конфликта, даже несмотря на их желание избавиться от иранской угрозы.
Однако наиболее серьезной проблемой стало закрытие Ормузского пролива для судоходства, что было ожидаемо со стороны Тегерана в случае полномасштабной атаки. Ирану не понадобился флот или минирование для блокировки пролива — достаточно было сделать официальное заявление о его закрытии, подкрепленное ударами дронов по танкерам. В результате мир потерял около 20% нефти и 25% газа, что может вызвать не только рост цен, но и нехватку удобрений, что приведет к потенциальным гуманитарным катастрофам.
Танкер для транспортировки сжиженного природного газа в Ормузском проливе, 11 марта 2026 года
Трамп, вероятно, больше всего озабочен ростом цен на топливо внутри страны на фоне мировой нестабильности, особенно с учетом приближающихся промежуточных выборов в Конгресс. В последние недели администрация пытается найти решение проблемы с Ормузским проливом.
Как можно решить проблему Ормузского пролива?
Первый вариант: компромисс с Ираном
В последние дни Трамп делал заявления о близости к соглашению с представителями Ирана, с которыми ведутся переговоры через посредников. Однако, согласно утечкам, позиции сторон остались прежними, и достижение компромисса кажется маловероятным. Иран требует контроля над проливом и взимания платы с судовладельцев, тогда как США настаивают на свободном судоходстве в довоенном статусе. Иран уже начал взимать плату за проход с нейтральных судов, что указывает на его намерение манипулировать ситуацией.
Второй вариант: организация морских конвоев
Создание конвоев для защиты судоходства выглядит как план «Б» для США. Хотя это возможно, операция сопряжена с высоким риском, учитывая, что Иран обладает современными средствами поражения. Для успешной охраны конвоев необходимо будет уничтожить множество иранских целей на берегу, что потребует времени и ресурсов.
- Сначала следует очистить пролив от опасных объектов, что может занять около двух недель.
- Эсминцы с ракетным вооружением должны подойти к району, чтобы обеспечить защиту конвоев.
- Танкиры будут охраняться как на подходах к проливу, так и в самом проливе, что потребует значительных ресурсов.
Риски этой операции велики, так как даже небольшие потери среди танкеров могут заставить судовладельцев предпочесть платить Ирану за безопасный проход.
Третий вариант: наземная операция
Военные действия на земле могут не разблокировать судоходство, однако американское командование уже перебрасывает морскую пехоту и десантников в регион. Их использование может помочь выявить и уничтожить иранские средства поражения, ожидающие прибытия флота. Однако такие действия сопряжены с высокими потерями и рисками для десантников.
Таким образом, если иранское руководство не пойдет на уступки, вероятно, эскалация конфликта продолжится. Тегеран, похоже, не готов к капитуляции, и США не могут пойти на компромисс, что приводит к затяжной и опасной ситуации.
В конечном итоге, если не будет достигнут мир, устранить угрозу для судоходства в регионе будет крайне сложно.
