Одна из самых известных теорий моральной психологии поставлена под сомнение. Почти 20 лет назад исследование Кайли Хэмлин показало, что младенцы способны отличать "помощников" от "вредителей" задолго до того, как произнесут первое слово. Однако новый масштабный эксперимент под руководством консорциума ManyBabies не смог подтвердить эти выводы.
В оригинальном эксперименте младенцам в возрасте 6 и 10 месяцев показывали кукольный спектакль. Один персонаж пытался взобраться на вершину холма, а два других выступали либо в роли помощника, помогая подняться, либо в роли вредителя, сбрасывая его вниз. Результаты показывали, что младенцы предпочитают помощников: 88% десятимесячных детей и все шестимесячные выбирали доброжелательного персонажа, сообщает The Conversation.
Однако новый эксперимент ManyBabies, объединивший 37 лабораторий на пяти континентах и протестировавший 567 младенцев, продемонстрировал иное. Используя видео вместо живого спектакля, ученые не обнаружили предпочтений младенцев в выборе помощников. Это открытие ставит под сомнение гипотезу о врожденном чувстве морали.
Философ Джон Локк когда-то предположил, что человеческий разум — это "tabula rasa", чистая доска, на которой всё пишется через опыт. Возможно, результаты эксперимента ManyBabies подтверждают его теорию. Или же причина лежит в сложных нюансах эксперимента: как в оригинале, так и в попытках его воспроизведения. Например, ориентация "глаз" персонажей или разница в формате представления могли повлиять на внимание младенцев.
Майкл Франк, основатель ManyBabies, подчеркивает: "Эти результаты не означают, что оригинальное исследование было ошибочным. Мы лишь видим, что для окончательных выводов требуется больше данных". Пока вопрос о том, имеют ли младенцы врожденное чувство морали, остаётся открытым. Но теперь он выглядит гораздо сложнее, чем прежде.
