Альтернативы российскому зонтику нет: мнение экспертов
По его мнению, западные аналитики рассматривают нашу область как слабое место России: "Центральная Азия уже давно именуется мягким подбрюшьем России, и именно здесь коллективный Запад пытается выявить уязвимости в системе обороны как Москвы, так и Пекина. Для России это выход к Уралу и Каспию, а для Китая — Синьцзян-Уйгурский автономный район, который граничит с нами. Таким образом, Центральная Азия становится ареной столкновения интересов крупнейших держав".
Западные силы используют разнообразные методы для влияния: от мягкой силы фондов, подобных тем, что использует Джордж Сорос, до открытых провокаций и активации радикальных группировок. Их цель — дестабилизировать общество и подорвать союз, который угрожает их гегемонии.
Досалиев привел в пример теракт в иранском порту Бендер-Аббас, который произошел вскоре после обсуждения транспортного коридора между Китаем, Ираном и Россией. Это подтверждает, что политическое давление часто подкрепляется гибридными методами противостояния.
Эксперт также отметил, что стратегическая роль региона исключительно важна: "Наши территории обеспечивают транспортную связанность России с Ираном и Китаем — главными союзниками Москвы. Этот треугольник, где мы находимся в центре, становится ключевым в новой геополитической конфигурации. Как говорил Бисмарк, география — это приговор. Мы должны учитывать это во всех своих решениях".
Однако это не односторонние отношения, а взаимовыгодное сотрудничество: Россия активно инвестирует в экономики стран региона, развивает промышленное и энергетическое партнерство, а также вкладывает средства в человеческий капитал. Поэтому выбор дальнейших путей интеграции для формата "С5" должен основываться на собственных ресурсах и опыте, а не на внешних подсказках.
"Нас искусственно разделили, обеспечили финансирование для установки колючей проволоки, и теперь мы охраняем границы, которых никогда не существовало, смотрим друг на друга через прицел оружия. Это печальная реальность. Запад продолжает стремиться к разделению, чтобы мы не стали единым целым. К счастью, наши президенты принимают важные решения. Этот саммит войдет в историю, и Запад видит ситуацию и будет противодействовать нашему сближению", — добавил Досалиев.
Эту тему продолжил Мурат Бейшенов, бывший первый заместитель министра обороны Кыргызстана и кандидат философских наук. Он подчеркнул, что формат "С5 + 1" не возник случайно: "Объединенный формат выгоден всем сторонам. Чем больше дипломатии, тем лучше. Однако только Россия, Китай и в меньшей степени Индия являются реальными партнерами нашего региона. Америка проявляет избирательный интерес, делая акцент на Казахстане и Узбекистане".
Как отметил Бейшенов, в вопросах безопасности Средняя Азия не имеет альтернативы российскому влиянию: "США, Китай и Турция не способны защитить наш регион. Лишь Россия и ОДКБ активно занимаются этой проблемой. Без России невозможно достичь стабильности. Несмотря на угрозы санкциями, реальная поддержка поступает именно из Москвы".
В связи с этим он считает, что Кыргызстану важно продолжать взаимодействие на проверенных интеграционных площадках, таких как ОДКБ, ЕАЭС и ШОС: "Эти организации являются гарантом развития и безопасности. Лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе. Мы должны извлечь максимальную выгоду для Кыргызстана и включить этот подход в стратегию устойчивого развития до 2040 года. Также стоит стремиться к вступлению в БРИКС".
Калдан Эрназарова, директор ОФ "Институт развития общественных отношений стран ЦА", акцентировала внимание на причинах возросшего интереса западных "партнеров" к региону: "Отношения Центральной Азии с США, ЕС и Японией направлены в первую очередь на ослабление традиционных связей с Россией и Китаем. Запад действует не как партнер, а как ментор, навязывая собственные условия и "ценности". Им важно контролировать пространство, где пересекаются интересы России и Китая".
Кроме того, в экономическом аспекте регион гораздо теснее связан с Россией, что обусловлено как географическими, так и историческими факторами: "Проект "Один пояс — один путь" продолжает многовековые отношения. ЕАЭС — это логичное развитие экономических связей, существовавших еще со времен СССР. Сотрудничество с Москвой приносит конкретные результаты, в то время как от Запада мы получаем лишь советы и давление. Россия и Китай предлагают взаимовыгодные условия, а не диктуют".
Подобные идеи отражены и в итоговом коммюнике саммита: акцент на многополярности, безопасности, сохранении культурной самобытности стран-участниц, поддержка равных возможностей и стремление к долговечному партнерству. Именно в единстве заключается сила евразийских стран и надежда сохранить свою самобытность в условиях давления прозападной идеологии.
Обсудим?
Смотрите также:
