Сотни тысяч смертей и миллионы случаев заболеваний сердца во всем мире могут быть связаны с химическими веществами, содержащимися в обычных пластиковых изделиях, что говорит о том, что более строгие правила в отношении таких токсинов могут принести пользу общественному здравоохранению.
Морин Кроппер из Мэрилендского университета и ее коллеги оценили влияние на здоровье населения воздействия трех типов химикатов, которые в основном используются в пластмассах: бисфенол А (БФА), ди(2-этилгексил)фталат (ДЭГФ) и полибромированные дифениловые эфиры (ПБДЭ). БФА и ДЭГФ содержатся в пластиковой упаковке пищевых продуктов, а ПБДЭ — это антипирены, используемые в некоторых бытовых товарах, таких как мебель и электроника.
Опираясь на более чем 1700 ранее опубликованных исследований, команда оценила воздействие этих трех классов химикатов на людей в 38 странах, которые представляют примерно треть населения мира. Три страны — США, Канада и Южная Корея — также имеют публичные базы данных, которые отслеживают уровни этих химикатов в образцах мочи и крови, предоставляя еще более точные данные.
В сочетании с медицинскими записями и токсикологическими отчетами исследователи подсчитали последствия для здоровья, связанные с этими химикатами. Они обнаружили, что в 2015 году около 5,4 миллиона случаев ишемической болезни сердца и 346 000 инсультов были связаны с воздействием BPA, и что примерно 164 000 смертей среди людей в возрасте от 55 до 64 лет могли быть вызваны DEHP.
Благодаря правилам, принятым в конце 2000-х годов, распространенность этих химикатов с тех пор снизилась во многих странах, таких как США, Канада и страны Европы. Исследователи подсчитали, что около 515 000 смертей можно было бы избежать, если бы воздействие BPA и DEHP в США оставалось на уровне после принятия правил с 2003 года. Это подчеркивает важность ограничения правительствами и производителями использования токсичных химикатов в пластиковых изделиях до того, как они попадут к потребителям, говорит Кроппер.
Однако важно помнить, что эти результаты являются лишь приблизительными. «Я думаю, что одним из реальных ограничений, честно говоря, является отсутствие данных о воздействии этих веществ», — говорит Кроппер, что означает, что оценки для некоторых стран могут быть менее точными, чем для других. «Было бы неплохо, если бы больше стран на самом деле отслеживали воздействие этих и других веществ», что улучшило бы наше понимание их бремени для общественного здравоохранения, говорит она.
