Али Хаменеи
Политические убийства могут дать временный эффект, но часто ведут к долгосрочным катастрофам. Своими мыслями делится палестинский журналист Дауд Куттаб в колонке для «Аль-Джазиира».:
Обычной тактикой в войне является попытка устранить руководящие фигуры противника. Хотя в некоторых обстоятельствах такая стратегия может оказаться успешной, на Ближнем Востоке она исторически приводит к серьезным последствиям.
Убийство ключевого врага может вызвать быстрый рост популярности среди сторонников, особенно в условиях конфликта. Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, вероятно, наслаждаются моментом после предполагаемого «успеха» в ликвидации аятоллы Али Хаменеи.
Но стоит отметить, что устранение 86-летнего лидера, который уже планировал свою преемственность из-за здоровья, не является настоящим достижением, учитывая мощь США и Израиля. Кроме того, его ликвидация не гарантирует, что последующее руководство станет более лояльным к интересам этих стран.
Убийства политических лидеров не способствуют достижению мира на Ближнем Востоке. Напротив, они могут привести к приходам более радикальных преемников или создать хаос, который лишь усилит насилие.
История показывает, что когда Израиль и США прибегали к "обезглавливанию" в своих операциях, последствия оказывались разрушительными. Например, в Ираке, после захвата Саддама Хусейна и его казни, режим, открыто противостоявший Израилю, пал, но это открыло двери для влияния проиранских сил.
Спустя два десятилетия Ирак стал полем для иранской стратегии, что дало Тегерану возможность создать сеть негосударственных акторов, угрожающих интересам США и Израиля.
После вторжения США возник вакуум безопасности, который способствовал росту различных группировок, включая ИГИЛ (ISIS), что привело к тысячам жертв и масштабному потоку беженцев в Европу — к союзникам США и Израиля.
Также стоит упомянуть ХАМАС. С начала 2000-х Израиль не раз пытался устранить его лидеров. Убийство шейха Ахмеда Ясина в 2004 году и его преемника Абдель Азиза Рантиси не привело к стабилизации. В итоге Яхья Синвар, назначенный новым главой ХАМАС, стал инициатором атаки 7 октября 2023 года.
Ситуация с «Хезболлой» аналогична. После ликвидации Аббаса аль-Мусави её лидер Хасан Насралла смог успешно укрепить организацию как мощную силу. Хотя две с половиной года войн и устранения руководства могли ослабить обе группы, идея сопротивления оккупации осталась не тронутой. Текущий затишье может стать лишь временным перед новым конфликтом.
Что касается Ирана, то маловероятно, что преемник Хаменеи будет склонен к переговорам. Ранее Иран под руководством Хаменеи проявлял готовность к значительным уступкам по ядерной программе, однако его преемник может не иметь такого политического пространства.
Если Израиль и США продолжат свою кампанию и действительно приведут к падению иранского режима, последствия могут быть непредсказуемы. Учитывая опыт Ирака и Ливии, возникновение вакуума безопасности в Иране может иметь разрушительные последствия для союзников США в регионе и Европе.
Это порождает вопрос: что именно Израиль и США надеются получить от стратегии "обезглавливания" в Иране?
Для Нетаньяху убийство Хаменеи может стать значительным политическим достижением. В условиях ключевых выборов, которые могут оказаться решающими для его карьеры и привести к тюремному заключению по обвинениям в коррупции, краткосрочный рост популярности кажется оправданным риском. Лидеры Израиля редко учитывают долгосрочные последствия, а общество в основном поддерживает военные действия.
Для Трампа выгоды более расплывчаты. Он может хвастаться ликвидацией больного пожилого лидера далекой страны перед избирателями, уставшими от войн. В условиях растущего кризиса стоимости жизни в США он использует миллиарды налогоплательщиков на военные действия против страны, которая не представляет непосредственной угрозы, что все больше американцев называют «войной Израиля».
Также Трамп рискует выглядеть слабым президентом, втянутым в дорогостоящую войну ради политического выживания другого лидера.
На данный момент ясно, что президент США не намерен вводить наземные войска. Однако когда-нибудь ему придется прекратить бомбардировки и вывести войска, оставив за собой катастрофу, бремя которой ляжет на союзников США. Это негативно скажется на региональных альянсах и вызовет вопросы внутри страны.
Это может стать очередной военной авантюрой США на Ближнем Востоке, которая обойдется налогоплательщикам в миллиарды долларов, жизнями солдат и потерей международного влияния, не принося при этом ощутимых результатов. Надеемся, что Вашингтон в конце концов усвоит урок: стратегии убийств и "обезглавливания" не работают.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию редакции Al Jazeera.
Дауд Куттаб — награжденный палестинский журналист, автор книги State of Palestine NOW, доступной на Amazon на нескольких языках.
