Доказательств искусственного создания коронавируса SARS-CoV-2 в лаборатории Китая не существует. Об этом заявила доктор биологических наук, профессор George Mason University (GMU) Анча Баранова в интервью «Ленте.ру».
Американские конгрессмены ранее представили доклад, утверждая, что коронавирус, вероятно, имеет лабораторное происхождение. Они привели пять аргументов, включая упоминание биологических характеристик вируса, которые, по их словам, ранее не наблюдались в природе. Кроме того, законодатели подчеркнули, что все случаи заражения произошли из одного источника, что отличает эту пандемию от предыдущих.
Однако, по словам Барановой, отчет не содержит ни биологических, ни биоинформатических доказательств. «Написавшие его люди учеными не являются. Они работали как следователи, изучая документы и интерпретируя их на свое усмотрение», — пояснила профессор.
Одним из доводов в докладе стали фуриновые вставки в вирусе, которые ранее вызывали подозрения. Однако, как отметила Баранова, такие вставки уже обнаружены в других, абсолютно природных вирусах человека. «Никаких неоспоримых доказательств не приведено», — подчеркнула она.
Профессор считает наиболее вероятной версией случайное заражение в лаборатории при работе с природным вирусом. Баранова объяснила, что исследователи из разных стран — включая Китай, США и Россию — собирают образцы вирусов в рамках стандартных эпидемиологических исследований.
«Мог произойти банальный человеческий фактор. Например, сотрудник лаборатории уколол зараженную мышь иголкой, а затем случайно уколол себе палец», — рассказала она.
Таким образом, утверждение о лабораторном происхождении вируса остается без доказательств, а ученые продолжают исследовать его природу и происхождение.
