Назначение Жанарбека Акаева, который ранее занимал должность депутата ЖК, на пост мэра города Ош вызвало бурное обсуждение в политических кругах. Яркая личность Акаева, известного как журналист и парламентарий, порождает множество вопросов о его способности адаптироваться к новым условиям. Главный из них заключается в том, сможет ли он преобразоваться из публичного политика в успешного управленца. Как он справится с реальными проблемами, связанными с тендерными процессами и устаревшими системами теплоснабжения? Политолог Асель Омуракунова в своем посте подчеркивает важные аспекты этой ситуации:
“Сложилось впечатление, что Жанар Акаев с энтузиазмом отправился в Ош, полагая, что разберется по ходу дела. Для меня его назначение стало неожиданностью по нескольким причинам:
Во-первых, его предыдущая деятельность как журналиста и депутата говорит о том, что он — яркая, эмоциональная и импульсивная личность, склонная к резким реакциям и чувствительная к критике. Хотя такие качества могут быть полезны в публичной политике, муниципальное управление требует совершенно иного подхода. Это сфера постоянных интересов, ограничения бюджета и необходимость ведения сложных переговоров. В такой обстановке избыточные эмоции могут обернуться управленческим риском.
Во-вторых, Жанарбек Акаев не имеет опыта в области муниципального управления и системной исполнительной работы. Город республиканского значения — это сложный организм с бюджетом, инфраструктурой, тендерными процедурами и кадровыми вопросами. Поэтому здесь важны не только политическая воля, но и знание регламентов, управленческой логики и дисциплины. Без этого возрастает вероятность ошибок, особенно на начальном этапе.
В-третьих, новый мэр будет неизбежно сравниваться с предыдущим руководителем, который уже завоевал репутацию эффективного менеджера и получил высокий уровень доверия от общественности. Это создает повышенные ожидания и скептицизм в отношении нового главы. Начинать с такой сложной стартовой позиции — крайне непросто, и одного PR недостаточно.
Важно понимать, что речь идет не о личных предпочтениях или антипатиях. Управление крупным городом — это не площадка для политического роста “на ходу”. Здесь высокая степень ответственности, где цена ошибки может быть измерена качеством жизни сотен тысяч людей."
