Согласно данным, размещенным в Государственном реестре судебных актов, Алан [имя изменено А.Э.З.] был направлен в Иссык-Атинский район для аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности отдела образования на основании приказа председателя Счетной палаты, предусмотренного планом работы.
В ходе проверки было установлено, что Алан вымогал у сотрудников районного отдела образования взятку в размере 200 тыс. сомов за положительное заключение по результатам аудита.
Согласно материалам следствия, экономист отдела образования Г.Б. согласилась передать деньги, опасаясь негативных последствий. При этом она уведомила управление ГКНБ о намерении Алана взять взятку.
Так, около 18:00 в один из дней Алан, осуществляя свои преступные намерения, принял от Г.Б. взятку в размере 200 тыс. сомов возле ресторана. Вскоре после этого, в результате оперативно-розыскных мероприятий, он был задержан сотрудниками органов национальной безопасности на месте преступления.
Иссык-Атинский районный суд признал Алана виновным по статье 342 Уголовного кодекса («Получение взятки в крупном размере») и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с конфискацией имущества, а также лишением права занимать определенные должности.
Согласно статье 80 Уголовного кодекса, время, проведенное под стражей до вступления приговора в законную силу, будет засчитано в общий срок отбывания наказания по принципу: один день под стражей равен двум дням лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу для Алана была оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.
Судебная коллегия по уголовным делам и делам о правонарушениях Чуйского областного суда подтвердила решение районного суда.
Адвокат, представляющий интересы осуждённого, подал кассационную жалобу в Верховный суд, в которой просил отменить приговор Иссык-Атинского районного суда и определить наказание, соответствующее половине минимального срока, предусмотренного законом.
Старший прокурор также подал кассационное представление, в котором требовал отмены приговоров нижестоящих судов из-за неправильного применения норм материального права и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный суд решил оставить без изменений решения обоих судов. Кассационные жалобы как адвоката, так и прокурора были отклонены.
Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию.
