По мнению Жумашева, Уезбаев был необоснованно обвинен в совершении преступления. Он отметил, что инициатором уголовного дела стало заключение рабочей группы, занимающейся внедрением Автоматизированной системы управления дорожным движением (АСУДД).
«На первом заседании в Октябрьском районном суде основное внимание уделялось свидетелям — членам рабочей группы, которые, как правило, подписали это заключение. Однако выяснилось, что почти все из них не согласны с выводами комиссии и не считают, что действия Уезбаева и других обвиняемых содержат признаки преступления», — поделился адвокат.
Жумашев также подчеркнул, что следователь полностью опирается на выводы комиссии. «Изучая допросы, я заметил, что они практически идентичны. Протоколы допросов показывают, что следователь использовал одни и те же вопросы, меняя лишь фамилии свидетелей. К тому же допросы проводились в обвинительном ключе, без попыток выяснить объективные обстоятельства дела. По УПК, протокол допроса — это один из видов доказательств, но в данном случае они не могут считаться допустимыми из-за нарушений», — выразил свою позицию адвокат.
Он добавил, что Уезбаев действовал в рамках полномочий, предусмотренных для должности директора департамента, который подчиняется мэрии. «Судебные заседания показали, что все действия по внедрению АСУДД согласовывались с руководством, проводились регулярные совещания, о чем имеются протоколы, в которых принимали участие первый вице-мэр и мэр», — указал он.
Жумашев также отметил, что другого фигуранта дела отпустили под домашний арест. «Согласно ст. 18 ч. 4 УПК, стороны в уголовном процессе должны быть равноправными. Однако неравенство проявилось в том, что одному из обвиняемых изменили меру пресечения на домашний арест, в то время как для Уезбаева этого не сделали. В декабре 2025 года меру пресечения для него продлили до 5 февраля 2026 года, что фактически означает, что он должен был быть освобожден 5 февраля», — рассказал адвокат.
По его словам, в тот день они подали ходатайство в суд о смене меры пресечения на домашний арест, поскольку оснований для содержания Уезбаева под стражей больше не было. Однако судья продлил уже несуществующую меру пресечения, что вызывает серьезные вопросы.
В связи с вышеизложенным, Жумашев призвал генерального прокурора принять меры в отношении судьи и попросил президента обратить внимание на это дело и взять его под контроль. Родственники Уезбаева также обратились к президенту с просьбой вмешаться и освободить его из-под стражи.
