Вера, Надежда, Любовь,
или Как Дооронбек Садырбаев жаловался американскому посольству на «МСН»
Депутат парламента Дооронбек Садырбаев знает, где окопались недобитки — в газете «МСН». Об этом он на всю страну сообщил в газете «Агым».
Хотя он и делает весьма осторожную предпосылку: “говорят” (“Говорят, по настоянию седьмого этажа “Белого дома” мою статью сняли с номера”), но затем (ничуть, видимо, не сомневаясь, что так это и было) режет правду–матку: “Мне стало страшно. Не от того, что сняли статью (с очередного номера “МСН”. — Г.К.), а от сознания факта: в реальности у нас в стране до сих пор здравствует и правит бал политическая цензура! Получается, несмотря на то, что А.Акаев сбежал, “акаевщина” продолжает “цвести и пахнуть”.
И уж совсем нас припечатывает: “Да, ребятки, псевдодемократы и псевдореволюционеры, как говорится, “приехали”!..
Так из–за чего же сыр–бор разгорелся? Ну написал Д.Садырбаев “статью–размышление”. Ну отнес ее “старым и надежным соратникам — друзьям по идеологическому оружию” . А эти гады (это я уж от себя. — Г.К.) “статью–размышление” не опубликовали. И — шум–гам–тарарам. Газета в лице Садырбаева тотчас потеряла доверие. Мало того, происки такого вопиющего гонения на свободу слова он, Садырбаев, видит непременно на седьмом этаже “Белого дома” (другие этажи, что пониже, естественно, просто не в счет).
Ах, политическая цензура! Ох, акаевщина! За что боролись, на то и напоролись! “Но пусть власти предержащие, — восклицает несгибаемый депутат в газете “Агым”, — не тешат себя иллюзиями, что меня можно таким образом остановить”.
Не в качестве оправдания (еще чего), а справедливости для: в редакционной папке немало материалов, которые по тем или иным причинам не вышли пока (а некоторые и никогда не выйдут) в нашей газете. Это обычная редакционная практика, повседневная жизнь. Одни материалы требуют редактирования, другие — очень слабые и ничего не требуют, кроме их возврата авторам. По фактам третьих идут уточнения. И т.д. Это все наша кухня, а конечный продукт — очередной номер. И если редакторат посчитал, что целесообразнее вместо “статьи–размышления” Д.Садырбаева об энергетике поставить обращение генпрокурора А.Бекназарова к президенту и депутатам ЖК, выступление секретаря Совбеза М.Ниязова на заседании 24 августа, то какие к нам могут быть претензии? Какие возмущения со стороны “неохваченных” авторов? Тем более что публикация была перенесена на следующий пятничный номер. Другие выпуски газеты Доке не признает. Или не в счет, что неделей раньше “МСН” опубликовала выступление депутата в Центре Маршалла?
Но случилось то, что случилось: Дооронбек Садырбаев возомнил себя непревзойденным глашатаем, непререкаемым авторитетом, истиной в последней инстанции. Причем если при Акаеве за свои нередко точные и меткие высказывания он прослыл борцом с режимом (справедливости ради, не он один, были и многие другие), то ныне его подводит чувство меры и ответственности.
Поскольку депутат — тоже власть, то как он мог, скажем, в своем докладе в Центре Маршалла допустить такого рода пассаж: “Путинская Россия, желая восстановить новую империю на постсоветском пространстве, поддерживает все правящие авторитарные режимы в Центральноазиатском регионе”? (А как же быть с народной революцией в Кыргызстане? Не стал же бы Путин поздравлять Бакиева с избранием его президентом, кабы стремился восстановить империю?) И тут же Садырбаев пеняет России, которая, дескать, не желает списать долги Кыргызстану. А Украину стращает, что, “если эта страна не начнет процесс признания и выплаты своих долгов народу Кыргызстана, она вступит в ВТО, как говорят на Востоке, “когда хвост верблюда достигнет земли”.
Или Садырбаев желает видеть “маленький Кыргызстан” независимым настолько, что от него вообще ничего не будет зависеть?
Это мы к тому, что ответственность всех ветвей власти заключается как раз в том, чтобы соблюдать баланс в отношениях со всеми странами, какой бы ориентации они ни придерживались. Ведь не для того же народ свершил революцию, чтобы со всеми переругаться и остаться на бобах. А для того, чтобы идти дальше, отстаивая демократические завоевания. При этом не устраивая “холодной войны” на Евразийском пространстве.
То же и с энергетикой. Стоило Бакиеву лишь высказать свое мнение о том, чтобы отдать энергетический сектор в концессию, как Садырбаев принялся вешать на него всех собак. Наша газета тоже не в восторге от таких президентских намерений, о чем мы уже писали. Однако процедура концессии не в воле одного только президента, как бы это ни внушал себе и нам Садырбаев, а достаточно сложный многоступенчатый процесс, при котором непременно свое слово должен сказать парламент, взвесив все за и против. А так — игра в одни ворота. Бей своих, чтобы чужие боялись.
Вот выборные места из статьи Д.Садырбаева, этакие “радикализмы”, из–за которых, по мнению Доке, мы побоялись опубликовать статью.
“Мы должны, наконец, осознать одну непреложную истину. К.С.Бакиев — всего лишь “Госчиновник N 1”, которого налогоплательщики Кыргызстана наняли на пять лет как “политического батрака” в этот сложный, драматический и критический период истории моего народа, чтобы он служил всем и каждому верой и правдой. Это доверие избирателей не означает, что все в республике будет решать только он сам. Нет! Подобное, как мы все знаем, решил попробовать сделать А.Акаев, чем еще раз такая попытка может закончиться — знает один Аллах”. (Если по каждому высказыванию (лишь высказыванию) президента будет столько назиданий, то ему лучше вообще рта не открывать. И потом, как Садырбаев может усомниться в том, что Бакиев не будет служить своему народу верой и правдой? Ведь он только–только заступил на пост. А вслед ему уже шипят: смотри, как бы не повторил судьбу Акаева.)
“Я боюсь, что если мы, кыргызы, потеряем энергетическую независимость, то К.С.Бакиева ждет судьба А.Акаева, но в худшей форме. И тогда К.С.Бакиева примет не “Барвиха”, даже не “родные волжские утесы”, а далекий абаканский “таежный тупик” недалеко от заимки Агафьи Лыковой”… (Вообще–то энергетическую отрасль, как и многое другое во времена Акаева, мы уже потеряли. Она стагнирует. И нужны неимоверные усилия, чтобы энергетика действительно по–настоящему заработала на благо страны. А уж каким образом — должны решать все властные структуры, в том числе и депутат Садырбаев. Но вместо этого он подыскивает Бакиеву “надлежащее” место.)
“Нами надо управлять во имя наших интересов, а не распоряжаться по своему усмотрению! Иначе народ наймет себе другого Мираба, который не будет таким лихим приватизатором нашей кровной общественной собственности”. (Если Мирабу не давать в руки мотыгу, а всякий раз давать ему по рукам, то народом и управлять будет некому. Разве что Доке изъявит такое желание. Или побоится, что и на него свой Садырбаев найдется? Это, конечно, хорошо: на то и щука, чтобы карась не дремал. Но засевший в парламенте оппозиционер революционеров — это что–то. И напоминает коллизии Великой французской революции.)
И не будь Садырбаев Садырбаевым, не покраснобайствуй он: “Не опускайте нас в темноту, обрадуйте людей: зажгите над страной яркий свет не только доступного недорого электричества, но и дорогого для нас света Надежды, Веры в настоящую Жизнь”.
Вот и вся “смелость” Доке! Про ельцинские деревянные ложки и лысину Акаева говорить уже неловко.
А напоследок я скажу, как поется в том известном романсе. Мало того, что Дооронбек Садырбаев выразил свое “фе” нашей газете: мол, она потеряла доверие, так еще “накапал” в американское посольство. Чьи сотрудники два дня кряду выясняли, почему в пятничном номере не вышла статья депутата Садырбаева. Будто мы должны перед кем–то отчитываться. Впрочем, потому и не вышла, что для нее места не оказалось. А про мотивы читайте выше.
И еще. Поскольку Садырбаев как автор потерял у нас доверие, то пусть впредь предлагает свои нетленки другим изданиям и благодарит их “за политическую и человеческую смелость”. А для “МСН”, с которой Садырбаев “съел не один пуд соли”, но, похоже, так и не научился отличать зерна от плевел, революцию от контрреволюции, наконец, витийство от собственно делового подхода, автор Садырбаев уже не существует. Много чести.
Геннадий Кузьмин.
http://www.msn.kg/ru/news/11180
URL: http://gazeta.kg/article/2005-09-02/15915
- просмотров: 894
Страница для печати
Отправить другу
Читайте дополнительные материалы по теме статьи в рубриках:
Газета МСН теряет уважение у меня. Просто столько злости в этой статье, прям какая то бульварная желтая пресса. И что сразу заметно, после революции ни одного критического пассажа в сторону Бакиева, хотя промахи (весьма серьезнае) у него уже есть.
Кстати, политикам, чиновникам хотелось бы посоветовать чтобы сильно не позировали якобы в борьбе с корупцией. Реально, население маленькое, и все взятки, те же самые грязные дела моментально являются достоянием общественности. Так что противно становится и очень сильно раздрожает.
Sat.
Кузмин как отрезал. Хотя, все очень справедливо написал.
Ким и Ко сейчас будут делать все, что скажут от БД. Ведь окончательное решение вопроса по Вечерке находится в руках Бакса. Так что ГК и т.д. отрабатывают перепадаемый кусочек всеми дырками.
Ким, а точнее Сан Саныч, ничем от политической проститутки не отличается. Верно отрабатывает кусок под названием возвращение отнятой газеты "Вечерний Бишкек". Пв районном суде они выйграли, теперь их ждет Верховный, где они будут давить на Осмонова, который будет очень жирно снимать с Адиля.
МСН потеряла доверие не только у Доке. Мне они напоминают собаку, которая охраняя ворота, лает и бежит за проезжающей мимо машиной. Бежит и не может остановиться, хотя нужно охранять ворота. Также и они - поносят Акаева, хотя его уже нет давно. Лаять, т.е. держать под общественным контролем нужно не Акаева, а существующую власть, независимо от того, кто находится у власти. Это и есть одна из главных условностей демократии. Да видно у МСН цели несколько другие - ждут когда суд вернёт им собственность "Вечёрки". Поэтому и нет критики Бакиева, боятся, что осерчает Президент и не видать им тогда ничего.
"МСН"-превратилься в "Слово кыргызстана"
м-да... статья исходит желчью, читать неприятно. Можно было бы преподнести ее более этично, и, думаю, МСН больше выиграл бы от этого.
Неужели скоро и "Вечерка" (после суда 2-й инстанции), которая начала становиться похожей на прежний ВБ станет такой же желтой газетой как МСН. А жаль.
При всем уважении к МСН хочу сказать, что в данное время издание вошло в фазу некрофильства.
Ну зачем ковыряться в политическом ирупе, каковым является Аскар Акаев и его окружение?
будь МСН "правильной" газетой(поймите меня правильно) ругали бы всех, точнее правду говорили бы всю, а не избирательно. Да, Акаев был плохой, были ошибки, но у Бакиева их тоже хватает. А не можете нормально работать, не позорьте других журналистов. Вас и коллегами-то назвать трудно.
"ЖУРНАЛЮГА"
МСН теряет доверие у народа. Жаль.
МСН как Вечерка давно уже потеряла авторитет и доверие простых людей. Что Ким, что ПРиживойт все они показали свою продажность и неэтичность.
МСН раньше мне очень нравилась. Я сильно болела за нее. Даже после революции в ней еще немного печатались статьи, критикующие Бакиева и Ко. Но теперь читать ее просто невозможно. Сплошное лизоблюдство и восхваление. Особенно после того как уехала Приживойт (или ее специально "уехали"). А ведь должна быть справедливая критика, чтобы властьдержащие видели свои ошибки и хотя бы потом старались больше их не повторять
МСН- после революции стала такой же как и эта Вечерка. Вечерка стала оппозиционной, а МСН-проправительственной и выпускает статьи согласно указаниям Белого Дома. Как бы не повторились события 24 марта. Народ понял что у него есть сила, и несмотря на все запугивания со стороны власти, люди стали сознательные. И читать МСН уже стало совсем невыносимо. Одна-ложь, пыль в глаза простым людям.
Садырбаев черезчур увлекается популизмом, аж до старческого маразма доходит очень часто. По поводу МСН: МСН могли бы не увлекаться сильно позитивизмом, а стоит выдавать критически-конструктивные статьи, так как новая власть им доверяет.
По поводу МСН. Она была рупором революции, была искрой, зажегщая пламя. И естественно, остается защитником завоеваний этой революции. Не может же она перейти сразу на другой полюс. Как и Вечерка, которая до сих пор служит старым боссам. МСН имеет свою точку зрения, свою позицию, и за это она заслуживает в некоторой степени уважения. МСН должна добить до последнего стронника ААА. В этом, я думаю, его миссия. ПОка мы не освободимся от наследия акаевщины, мы не можем перейти на новую стадию.
Да, согласен, что первые шаги БКС не впечатляют. Об этом мы все должны говорить, в том числе и МСН.
Ленивый революционер.
прочитал комметарии о мсн и подумал что там одни журналюхи, журналюшки, журналяшки, журналята, журналенок, журналеныши, журное.ы, журнофилы, журнофобы, журняташки, журналюги но не журналисты
КуМ
ха-ха-ха :-)
Браво КуМ,
И еще МСН, Все знают ту неоценимую роль какую сыграла МСН перед революцией. Я искренне думал что это бескорыстное, искреннее проявление души. Но жаль если окажется что это делалось во имя корысти.
По моему глубокому убеждению справедливость только одна и его всегда надо придерживаться.
"Сократ мне друг, но истина дороже" - Платон.
Честно говоря "МСН" становиться "Вечеркой"
"семейного разлива " только инициалы
поменялись. Мы то знаем, что происходить.
Лучше писать правду этим только поможешь, тому же Бакиеву.
Ведь грубых промахов куча за короткое время.
Я надеюсь, что МСН овцы образумятся.
А так хочется сказать Кузьме, руку прочь от Доке.
Таких мужиков как Доке один два и обчелся
он правду матку в глаза режет, где с юмором
где прямой наводкой и главное почти всегда попадает
в десятку. Если прислуживаете
то делайте это интимно, тонко, а так
откровенное лизоблюдство.... просто неприятно.
Нет КуМ!
Там одни журнососы, журнаганы, журналеты, журнадалы, журнадонты, журнадисты и журнадеры
Самансур
Раньше мсн был журнадавом, журнёром, журналётчиком, журнярой,
журнахером, журнадаром, одним словом журнасавчиком, а сейчас сплошное журноё.ство.
С.
Дооронбек авашка красавчик!
КуМ
Дооронбек из ума выжил, считает себя великим трибуном. А комментарии здесь похоже акаевцы навалили. Акаич хоть и труп политический, но дело его отбеливания живет.
Гена если ты не разбираешся в элементарных вещах, то про энергетику у тебя вообще нет права что-то говорить.Весь Бишкек попой смеется над тобой,твоей статьей и теми кто по "черному пиарит", их работу уже все знают.Не теряй своего имени.А байке молодец мало унас таких кто на белое говорит белое, а на черное- черное.
Будет ли МСН нести ответственность за наводку в виде опубликованного списка акаевских предприятий? Ведь 24-25 марта грабили "Народные" магазины, Бител из этого списка.
Кому принадлежал Рубикон (рекламное агентство), которое принимало объявления в ВБ?
Кто получал доходы от размещения рекламы в ВБ до А.Тойгонбаева?
На кого было оформлено здание д.с- редакции ВБ до А.Тойгонбаева?
Сколько % акций принадлежало А.Киму, Г.Кузьмину, Р.Прживойт?
Сколько раз проигрывали журналисты МСН процессы по защите чести и достоинства? Доводы судей я не видела. Но в таких судеюных процессах, сумма доводов обоих сторон не составляет даже 90%.
Анекдот о желтой прессе:
Папа Римский прилетает первый раз в Нью-Йорк. К трапу самолета подлетает журналист "Как Вы относитесь к публичным домам в Нью-Йорке?"
Папа Римский "В Нью-Йорке есть публичные дома?"
На следующий день все газеты вышли с огромными заголовками "Первый вопрос Папы Римского "Есть ли публичные дома в Нью-Йорке?".
Гадкая статья гадкого Кузьмина. Когда отметали Вечерку у Кима, он был совладельцем и Ким рассчитывал на солидарность партнера. А Кузьмин его кинул и встал на сторону Адиля, который обещал заплатить хорошую цену. А когда Адиль забрал Вечерку, то отпала необходимость держать Кузьмина. Его послали куда подальше и дали немножко денег, естественно совсем не ту сумму, которую обещали вначале, когда нужно было выбить Кима. А когда Кузьмин начал бухтеть, его немножко побили за городом. И тогда вдруг он вспмнил о том, что он с Кимом партнер. Но и Ким и все другие знают, что хотя КУзьмин и приполз и стал злопыхательствовать против Семьи, но на самом деле это только потому, что ему недоплатили. Но факт остается фактом - в трудную для Кима минуту он его предал. Поднимите подшивку Вечерки за тот период, почитайте нападки на Кима и что рулил тогда Кузьмин - все станет понятно. ВНИМАТЕЛЬНЫЙ
Нет, с Дооронбеком Садырбаевым так нельзя,как пишет Кузьмин6 "много чести". Дооронбек - особый человек. Таких у нас мало. МСН могла обидеться - есть повод. Но могла свою обиду высказать более цивилизованно что ли. Может быть, даже шутливо.А так, как это сделал кузьмин по наводке Кима, получилось очень грубо. И по сути МСН сама подставилась под критику. Разумеется, не надо требовать от МСН сегодня такого же страстного накала против власти, как это было во времена Акаева, Бакиев еще очень мало работает. Но не нужно такого же накала и против тех, кто недоволен МСН. Во всем должна быть мера. Тем, кто жаждет скандалов (читателям) советую самим написать хотя бы одну статью против власти, подписаться и сходить в суд.Во времена Акаева МСН проигрывала не потому, что была не права. а потому, что все пправа были у Акаева. И этот политический труп еще воняет. а пока воняет - о нем нужно говорить. МСН можно пока что и отдохнуть - тяжелую работу они проделали. Пусть теперь попробует кто-нибудь другой. И обязательно ставит свое имя.А потом только критикует журналистов. Акаевцам же советую: попридерждите языки, все равно победа будет за революцией.
А Кузьмин не имеет права так говорить о Доке, который, по моему мнению является одним из людей, кем мы должны гордиться. Как человек творческий Доке может и погорячиться, но при этом он болеет за народ, сопереживает ему.. И, в любом случае, он человек честный, чистый, глубоко порядочный, чего не скажешь о Кузьмине.. Доке я бы назвал гордостью и совестью народа Кыргызстана. Внимательный
Добавить новый отзыв